职业橄榄球名人堂把50人的评选委员会缩减为25名评委，外加3名轮值候补评委。
我作为新调整后28人委员会中的一员，谈谈我的看法：
•教练入选难度大增：新规则下，教练以及特殊贡献者，必须和所有球员在同一平台竞争名额。长久以来，教练和贡献者在这种竞争中都处于劣势。
正因如此，名人堂从2020年起为教练设立单独通道，让比尔-考赫尔、吉米-约翰逊、汤姆-弗洛雷斯、迪克-弗梅尔在三年周期内成功入选。
如果放到现在这套评选体系，这些教练几乎没有机会入选。
数据可以佐证：从唐-舒拉1997年入选，直到2019年，在和球员同台竞争的规则下，仅有六名教练成功入选（托尼-邓吉、比尔-帕塞尔斯、约翰-麦登、汉克-斯特拉姆、乔治-阿伦、马夫-列维）。
贝利切克的履历本就足以入选。但这次改革，整体降低了教练与贡献者入选概率，除非评委改变固有观念（下一段细说）。
•本次改革最大亮点：名人堂历史上，首次不再为每一个NFL地区分配专属评委。这是一项值得肯定的尝试，希望扭转评委“力推本地区候选人”的心态，回归核心目标：选出最优秀的候选人。
旧规则下，每个地区的评委需要向全体委员会为本地区候选人做推介。结果就是评委全力为指定候选人辩护。部分评委甚至和候选人及其家人关系密切。在全体委员会面前的推介，会刻意淡化候选人的短板。评委将个人荣辱和候选人绑定，用尽一切办法助推候选人入选。
最终，评委在所属地区、对应球队圈子里的声望，直接取决于能不能把候选人送进名人堂。
想要入选的候选人，都会主动游说对应地区的评委。
如今评委不再承担地区专属推介任务。短期内，部分评委可能依旧保有本地倾向，但长期来看，新的评审体系会削弱这种现象。
•最大隐患：最坏的情况是，名人堂的评选标准容易被外界巨大舆论声量左右，摇摆不定。
几年前，迪昂-桑德斯等人公开批评，大量普普通通的候选人入选名人堂。于是名人堂修改规则，提高入选门槛。今年，大量评委优先选择资深候选人，导致贝利切克落选，之后名人堂直接取消“资深候选人”单独类别。
名人堂在规则公示与解释方面，还可以做得更好。
•评委保留没有明显规律：这次评委名单的取舍看不出固定逻辑。大概率是刻意设计，避免外界猜测部分委员被剔除是出于特定原因，尤其是2026届贝利切克落选这件争议事件。
据我所知，名人堂推行这次改革之前，没有单独征求每位评委意见（委员会有全员线上会议讨论各类问题）。直到9月10日，我接到名人堂来电，询问是否愿意继续连任，开启连续第18年任期，在此之前我没有收到任何关于本次改革的通知。我期待继续履行我的投票权，不再过度偏向海鹰相关候选人。
（本文供稿人：A版）
本文标签：